مراجعة: Perplexity Pro تستحق الاشتراك؟

قبل شهرين جربت Perplexity Pro، قلت يمكن يكون هذا البديل اللي كنت انتظره لجوجل. خلاصة التجربة: أداة ممتازة في سياقات معينة، لكن مو للكل.

خلينا نبدأ بالإيجابيات عشان ما أكون سلبي زيادة. Perplexity Pro يعطيك عدد غير محدود من الاستعلامات في اليوم، وهذا جميل إذا أنت من النوع اللي يفتح ٥٠ تبويبة ويبحث في كل شيء. الفرق بين Pro والمجاني واضح: في Pro تقدر ترفع ملفات وتحللها، وفي المجاني لا.

لكن المشكلة الأكبر: في البحث الأكاديمي، Perplexity أحياناً يستشهد بمصادر غير موجودة. مو خطأه كامل، لكن صارت معي المرة اللي استشهد Li et al. 2023 في موضوع عن التعليم، بحثت عن الورقة في Google Scholar، ما لقيت لها أثر. طلعت الورقة موجودة لكن بمؤلفين مختلفين وسنة مختلفة. الخلاصة: لا تثق بالمصادر بدون تدقيق.

في الاستخدام اليومي العادي، مثلاً "وش أفضل مطاعم في الرياض؟" أو "كم سعر آيفون ١٦ في أمازون؟"، Perplexity ممتاز. يعطيك إجابة مباشرة مع روابط. أحسن من جوجل في هذا النوع من الأسئلة.

في الكتابة والتحليل، Perplexity أقرب لـ Google Search منه لـ ChatGPT. وهذا الفرق الجوهري. إذا تحتاج تبحث وتجمع معلومات، استخدم Perplexity. إذا تحتاج تكتب أو تبدع، استخدم ChatGPT.

الأشياء اللي عجبتني:

• واجهة نظيفة وسريعة
• المصادر واضحة ومقسمة حسب النوع
• Collections اللي تقدر تحفظ فيها الأبحاث

الأشياء اللي ما عجبتني:

• مشاكل في الاستشهادات الدقيقة
• Copilot (اللي يفصّل في البحث) بطيء شوي
• النسخة العربية أقل دقة من الإنجليزية

هل أستمر في الاشتراك؟ يمكن. السعر مو مرتفع مقارنة ب ChatGPT Plus، ونوعية الإجابات مختلفة تكمل بعض. لكن لو تجي تسألني هل هو ضروري للباحث؟ أقول لك: مفيد لكن مو أساسي. ChatGPT ولا NotebookLM قد يخدمونك بشكل أفضل حسب احتياجك.